De vraag luidt: luchtafvoer of ventilatie
Veelbelovende keukenventilatiesystemen
Koken is leuk en creatief. Het pruttelt, stoomt en ruikt lekker. Maar op den duur zijn kookdampen hinderlijk. Zonder wasemkap is koken maar half zo leuk. Maar de details doen het. Want luchtafvoer is in de meeste gevallen beter dan ventilatie en doet u uiteindelijk contant geld sparen.
Perfect gepland luchtafvoersysteem met Naber COMPAIR® flow producten.
Eender, aan welk type wasemkap u de voorkeur geeft, reeds van meet af aan kiest u tussen luchtafvoer en ventilatie. Bij luchtafvoer wordt de afgezogen kookdamp door de wasemkap door middel van een pijpleiding en een muurdoorvoerunit tot in de open lucht geleid. En ventilatiesysteem filtert vet en geurtjes deels uit de damp en blaast de lucht weer terug tot in de kamer. Vochtigheid voert deze variant helemaal niet af.
Wasemkap in luchtafvoer (links) en in recirculatie modus (rechts)
Pro en contra
In de praktijk heeft deze beslissing verstrekkende gevolgen. Daarom vindt u hier alle argumenten voor en tegen één van de beide varianten. Een tip: problemen met de omschakeling kunnen vermeden worden als de betrokkenen tijdig daarover spreken. Naber biedt voor beide varianten de perfecte luchtgeleiding. Wij zijn ervan overtuigd dat, ook bij laagenergie-, energie-efficiëntie- en passieve huizen, luchtafvoer de betere oplossing is.
Goede argumenten
Onze decennialange ervaring als één van de toonaangevende specialisten op het gebied van keuken ventilatietechniek en de intensieve samenwerking met alle fabrikanten van wasemkappen wereldwijd sterken ons daarbij dag in, dag uit. Ook de Duitse Stichting Vergelijkend Warenonderzoek beoordeelt luchtafvoer duidelijk beter dan ventilatie. Uiteindelijk is een wasemkap met een luchtafvoeroplossing de efficiëntere, goedkopere en comfortabelere variant. Uiteraard spreken er ook voor ventilatie goede redenen. Informeer u en beslis zelf.
Ventilatieoplossingen scoren vanuit alle oogpunten slechter dan luchtafvoer.
| Voordelen luchtafvoer: | Voordelen ventilatie: |
|---|---|
| Duidelijk beter vermogen bij hetzelfde apparaat | Iets minder moeite bij de planning |
| Vetten en geurtjes worden efficiënt verwijderd | Achteraf gemakkelijker te installeren |
| Vochtigheid verdwijnt uit het huis | Voor elke installatievariant beschikbaar |
| Schimmel aan wanden en in meubelen zijn geen punt | Geen bijkomende kosten bij verwarming van individuele kamers |
| Hogere energie-efficiëntie | Iets lagere verwarmingskosten in sterk geïsoleerde gebouwen |
| Duidelijk stiller bij hetzelfde vermogen | |
| Op den duur voordeliger, geen filterkosten | |
| Voor elke installatievariant beschikbaar | |
| Combineerbaar met kamerluchtonafhankelijke verwarming van individuele kamers |
| Nadelen luchtafvoer: | Nadelen ventilatie: |
|---|---|
| Tijdige planning noodzakelijk | Tot maar liefst 40 procent vermogensverlies |
| Wand- of dakdoorlaat noodzakelijk | Vetten en geurtjes verdwijnen slechter |
| Iets hogere aanschaffings- en installatiekosten | Vochtigheid blijft volledig in de woonruimte |
| Moeite bij de planning bij kanaalsystemen in meergezinswoningen | Duidelijk luider |
| Toevoerlucht via venster of toevoerluchtkanaal | Schimmelgevaar – ook in keukenmeubelen |
| Vensterschakelaar bij kamerluchtafhankelijke haardstellen | Aanvullende vensterventilatie noodzakelijk |
| Filterwissel kost tot maar liefst 300 euro per jaar | |
| Hogere stroomkosten | |
| Bijkomende reiniging van een ventilatie-installatie |
Luchtafvoeroplossingen zijn productiever dan ventilatieoplossingen.
Luchtafvoer spaart geld
De technische voordelen en de voordelen op het gebied van gezondheid en comfort van een luchtafvoergeleiding van wasemkapsystemen van eender welke constructie zijn bekend: wordt de kookdamp (wasem) het huis uit geleid, dan werkt de wasemkap efficiënter. Het maximale luchtvermogen is tot maar liefst 40 procent hoger, omdat de lucht niet door extra filters gedrukt moet worden. Bovendien werken de apparaten stiller. Beslissend: het reinigingsvermogen is duidelijk beter. Geurtjes, vet en andere partikels worden duidelijk beter verwijderd, bovendien wordt er waterdamp afgevoerd, wat bij ventilatiesystemen helemaal niet het geval is. Dit hebben de controleurs van de Duitse Stichting Vergelijkend Warenonderzoek tijdens een uitvoerige test met 17 wasemkappen met een uiteenlopende constructie van alle prijsklassen duidelijk vastgesteld (bron: tijdschrift „test“, 3/2016).
Tijdens de levensduur van een wasemkap bijna 1.500 euro prijsvoordeel!
Uit de cijfers van de Warenonderzoekers is ook het prijsvoordeel af te leiden dat een luchtafvoersysteem tegenover ventilatie tijdens de levensduur van de apparaten van, zo wordt verondersteld, 20 jaar heeft. In dit verband hebben wij gemiddelde waarden van de hoger vermelde test berekend en deze met de catalogusprijzen voor luchtkanaalsets en muurdoorvoerunits van Naber vergeleken. Dat de wanddoorvoer reeds door de klant voorzien werd, stellen wij net zo voorop als de eerste uitrusting van ventilatieapparatuur met de nodige filters.
Hier onze resultaten (alle cijfers in euro):
| Posten | Luchtafvoer | Ventilatie |
| COMPAIR® 150 flow luchtkanaalset 1 (2 meter leidinglengte) | 121,85 | - |
| E-Jal Col 150 muurdoorvoerunit met THERMOBOX en roestvrij stalen jalouzie | 239,50 | - |
| Extra montagekosten (1 uur) | 47 | - |
| Gemiddelde kosten ventilatiemodus volgens test 3/2016 | - | 81 |
| Gemiddelde kosten filterwissel (94 €/a) voor 19 Jaar | - | 1.786 |
| Totaal | 408,35 | 1.867 |
| Prijsvoordeel luchtafvoer in 20 jaar | 1.458,65 |
Bron: Duitse Stichting Vergelijkend Warenonderzoek, tijdschrift „test“, uitgave 3/2016, Naber catalogusprijzen 7/2018, eigen berekeningen
Bijna 1.500 euro kan er dus gemiddeld gespaard worden als men voor luchtafvoer opteert. En dat bij een duidelijk beter vermogen en beter comfort. De vermelde kosten zijn zeer bewust als gemiddelde waarden aangegeven. De prijzen voor filters tijdens de test reiken van 13 tot 297 euro. De bijkomende kosten voor de ventilatiemodus geeft „test“ met 0 tot 259 euro aan. Wie de beslissing moet nemen, ofwel voor luchtafvoer ofwel voor ventilatie te kiezen, dient zich dus over de financiële nasleep van zijn/haar beslissing uitvoerig te informeren.
Bij de populaire Downdraft-systemen die de Duitse Stichting Vergelijkend Warenonderzoek niet onderzocht heeft, liggen de jaarlijkse filterkosten qua tendens aan top van de genoemde schaal of zelfs daarboven.
Ventilatieoplossingen zijn – bij een vakkundig onderhoud – duidelijk duurder dan luchtafvoer.